Интервью руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел Алексея Горюнова газете «Самарское обозрение»

В областном суде на завершающий этап вышло рассмотрение уголовного дела об убийстве зам­начальника штаба облГУВД Ан­дрея Гошта и пяти членов его семьи. Первоначальные след­ственные действия на месте совершения этого резонансно­го преступления осуществляли сотрудники третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области, которым руководит Алексей Горюнов. В чем крылись причины нападения именно на дом Гоштов? В каком режиме работали самарские следователи в пер­вые дни после совершения этого громкого преступления? На эти и другие вопросы «СО» ответил сам Алексей Горюнов.

Чем занимается ваш отдел, в чем специфика его работы? Почему нередко получается так, что начатые вами дела доводят до суда уже другие подразделения, а ваш отдел остается в тени?

Наша основная работа - рас­крытие преступлений против личности, совершенных в усло­виях неочевидности. Наши сле­дователи выезжают на место со­вершения убийства первыми, то есть когда вообще не ясно, кто бы мог это совершить. И мы осу­ществляем первоначальный ком­плекс следственных действий. Как правило, мы передаем дела в другие подразделения тогда, когда человеку уже предъявле­но обвинение и избрана мера пресечения, то есть, условно го­воря, дело уже раскрыто, оста­ется собрать оставшиеся доказа­тельства, получить заключения экспертиз, то есть совершить какую-то более рутинную следо­вательскую работу: скрупулезно все это изучить, систематизиро­вать, составить обвинительное заключение и направить дело в суд. Следователи третьего отде­ла работают иначе, наша задача - приехать на место только что совершенного преступления или взять дело, в котором пока только один осмотр места про­исшествия, и начать сразу по нему работать.

Другая наша задача - расследо­вание преступлений против лич­ности прошлых лет. Учитывая, что самарская земля, особенно в районе Тольятти, очень богата на неожиданные находки в виде человеческих останков, тут нам тоже работы хватает.

Вы вообще для самарских СМИ человек-загадка, вы были одним из немногих, кто при­шел в управление вместе с экс-руководителем Виталием Горсткиным и остался здесь после его ухода, практиче­ски не потеряв в статусе, по­чему так?

У нас в управлении нет ни­каких закулисных интриг, мы все делаем одну общую работу и каждого сотрудника оцени­вают через призму полезности нашему общему делу. Это глав­ный критерий, и я считаю такой подход очень разумным и функ­циональным.

Именно сотрудники ваше­го отдела первыми выезжали на место совершения самых громких преступлений 2016 года - убийства членов семьиофицера полиции Андрея Гош­та и нападения на супругов Вашуркиных. Первое впечат­ление от увиденного было шо­кирующим?

На момент совершения на­падения на дом Гоштов меня в Самаре не было, я был в отъ­езде, в отпуске. Но как только началось расследование, я был на связи онлайн практически в круглосуточном режиме. На ме­сте преступления всем занима­лись наши сотрудники вместе с моим заместителем, работал весь третий отдел. Режим был форс-мажорный: насколько я знаю, мой зам первый раз смог поспать - недолго, всего 2-3 часа

только на третьи сутки после этого убийства. Зрелище, конеч­но, было жуткое, очень тяжелая энергетика. Наши следователи там, на месте, работали первы­ми, приехали раньше следовате­лей из Нижнего Новгорода, ко­торые позднее передавали дело в суд. Я там фактически тоже все время присутствовал в режиме онлайн. Равного по количеству убитых уголовного дела я не припоминаю, разве что расстрел клуба «афганцев» в Тольятти давным-давно. Но там были раз­борки членов ОПГ, а в Ивашевке в доме Гоштов были убиты обычные, мирные граждане, в том числе женщины, старики, ребенок сильно пострадал. Это преступление шокировало всех. Хотя на любом месте убийства работать очень тяжело, даже морально, особенно по горячим следам, сразу после его соверше­ния. Очень гнетущее впечатле­ние от увиденного.

Сейчас по делу об убий­стве Гоштов уже оглашен об­винительный вердикт, со дня на день ожидается приговор и уже можно немного раскрыть карты. Ваше личное мнениечто привело к этому инци­денту?

Как ни банально звучит - к этому привела цепь трагических случайностей, совпадений, сре­ди которых не последнее место занимало пренебрежение потер­певших элементарными сред­ствами безопасности. Во-первых, умерла собака, новую заводить не стали. Во-вторых, когда сам Андрей Гошт приезжал в гости к родителям, дверь в дом со дво­ра не закрывали, она была от­крыта. Забора на приусадебном участке с дальней его стороны, можно сказать, вообще не было. И ведь преступники выбирали между этим домом и другим, но другой дом был лучше освещен, там было больше видеокамер на­блюдения, и в результате выбор пал на дом Гоштов.

Другое нападение на со­трудника полиции - Дмитрия Вашуркина и его жену, воз­можно, и не срезонировало бы так сильно, если не убий­ство Гоштов за полгода до это­го. Там ваши сотрудники тоже сразу работали на месте пре­ступления?

Да, мы сразу приехали и неделю работали на месте. Оперативно-следственный «штаб» у нас был в отделе по борьбе с оргпрестуиностью на Заводском шоссе, он территори­ально ближе находится к Смышляевке, где было совершено на­падение. Тоже работали в режиме нон-стоп, поспать удалось лишь на третьи-четвертые сутки. Ра­ботать было полегче, в Ивашев ке сотрудники 3-го отдела уже получили закалку и наработали определенный специфический опыт. Да и потерпевших было меньше, осмотра, соответствен­но, тоже меньше.

Есть информация, что якобы там была явка с повинной?Это правда?

Это я комментировать не вправе, но могу сказать, что вне зависимости от любых внеш­них источников это преступле­ние было бы все равно раскры­то оперативно-следственным путем - ну может быть, на пару дней позже. Как и в случае с убийством Гоштов, здесь тоже можно говорить о пренебреже­нии правилами безопасности со стороны потерпевших: дом не огорожен, стеклянная вход­ная дверь...

У вашего отдела есть уго­ловные дела, которые вы сами передаете в суд, в частности, дело об убийстве бывшего боксера Андрея Еремеева (ян­варь 2015 года). Во время рас­следования нередко намекали на личность заказчика этого преступления - криминально­го авторитета Дохлого, он же Сергей Яшин. Почему его не удалось изобличить?

Преступление было раскрыто классически. Исполнителя убий­ства - Полатбекова - установили на второй день, затем по цепочке выявили остальных участников - Перегудова, Сабаева и Лукья­нова. Учитывая, что все соисполнители являются членами

так называемой ОПГ Дохлого, были предположения, что лидер криминальной группировки и являлся заказчиком, но доказать это не удалось, так как на одном из промежуточных заказчиков - Лукьянове - эта цепочка обо­рвалась. В этом сложность рас­крытия заказных убийств., где много посредников: на каком-то этапе один из них замолкает, и установить организатора невоз­можно. Сейчас уголовное дело в отношении неустановленного заказчика выделено в отдельное производство, при получении какой-то оперативной инфор­мации работа по нему продол­жится. Остальные участники убийства сейчас уже признаны судом виновными и осуждены.

- В настоящее время област­ной суд рассматривает дело банды Потапова, которая за­нималась разбоями, а также заказными нападениями и поджогами. Известно, что рас­следование этого дела начина­лось с поиска убийц одного из членов банды - Григория Жу­кова, которым занимались ваши подчиненные. Как уда­лось выйти на убийц, известно ли примерное местонахожде­ние одного из подозреваемыхИгоря Шутова?

Расследование дела этой банды началось с убийства Жу­кова, которого устранили его же подельники. Мы работали по классической схеме - отраба­тывали его окружение. В итоге были установлены личности по­дозреваемых. Один из них - ра­нее судимый Денис Тепцов - уже осужден. Второй - Игорь Шутов - находится в международном розыске. По данным оператив­ных служб, он сначала был на Донбассе, воевал, сейчас яко­бы уехал в Сирию. Вообще там все участники ранее судимые, с криминальным прошлым.

Недавно ваши подчинен­ные раскрыли два преступле­ния против половой непри­косновенности, совершенные почти 10 лет назад бывшим сотрудником ГАИ Эдуардом Посмитным, позднее осуж­денным за бандитизм. Как удалось установить личность насильника?

Благодаря внедрению со­временных технологий и про­ведению судебных экспертиз появилась возможность иден­тифицировать преступника спу­стя большое количество лет. Преступление было совершено в 2007 году в городе Тольятти, причастность Посмитного была установлена, когда он уже от­бывал наказание за бандитизм. Ему вменили два эпизода престу­плений против половой непри­косновенности, причем один, сопряженный с грабежом, - он отобрал у изнасилованной им девушки 1000 руб. Приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет, с зачетом наказания по предыдущему приговору.

Я бы, кстати, отметал тот факт, что современные информаци­онные системы и банки, анализ соцсетей играют все большую роль в раскрытии преступлений, зачастую решающую. К приме­ру, в начале 2015 года в канали­зационном люке на проспекте Карла Маркса было найдено тело неизвестного мужчины с огнестрельным ранением. Без одежды, без документов, кож­ные покровы и лицо были по­вреждены горячей водой из ка­нализационной системы.

Опрашивали местных жи­телей, ходили с поквартирным обходом - две недели не могли установить личность потерпев­шего. Наконец, помогла система «Папиллон», благодаря которой узнали, что когда-то в Сочи он привлекался к административ­ной ответственности, и была установлена личность. В Сама­ру убитый попал очень слож­ными путями. Этот гражданин Армении уехал на заработки в Москву, а в Самарскую область приехал, так как познакомился в «Одноклассниках» с девушкой из Отрадного. В Самаре он под­рядился делать ремонт в квар­тире в центре города, выпили с хозяином - а он ранее судимый - в результате ссоры тот его за­стрелил, тело вывез из квартиры в багажнике, завернув в ковер, и сбросил в люк. 

13/02/2017

Наталья Эльдарова