Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области

Следствие рассказало о громких коррупционных делах

Накануне празднования Дня сотрудников органов следствия России корреспондент Волга Ньюс поговорил о громких коррупционных делах с и. о. руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области Вадимом Масловым. Он рассказал о сложностях работы по разоблачению высокопоставленных чиновников.

Вадим Евгеньевич, в начале апреля стало известно о задержании экс-руководителя ООО "Самарский ИТЦ" Александра Нильского по подозрению в вымогательстве "отката", как продвигается расследование?

- Работа ведется весьма интенсивно. В центре внимания прессы лишь один эпизод - вымогательство коммерческого подкупа в 20,523 млн руб. у предпринимателя. Несмотря на то, что новых жалоб и заявлений от потерпевших не поступало, следствие располагает информацией, что получение незаконных вознаграждений носило систематический характер. Возможно, подозреваемый действовал не один. Сам Александр Нильский по-прежнему от дачи показаний отказывается, пользуясь статьей 51 Конституции РФ, которая гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя. Задержанный при передаче денег посредник действует так же. Это двоюродный брат подозреваемого, и его защищают те же адвокаты.

Как быть с доводами защиты о том, что Нильский не только не вымогал у Усынина денег, но и в принципе прекратил с ним все дела в связи с новой политикой компании, решившей меньше привлекать подрядчиков и больше использовать собственные ресурсы?

- Собранные на данный момент материалы уголовного дела полностью опровергают эту версию.

Не менее громким стало уголовное дело в отношении депутата гордумы Владимира Сюсина, но до сих пор непонятно: почему задержали его за взятку, а обвинение в итоге предъявили в мошенничестве?

- Действительно, первоначально уголовное дело в отношении депутата было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ "Получение взятки", однако впоследствии обвинение ему было предъявлено по ст. 159 УК РФ. Так как в ходе следствия у нас появились данные о том, что деньги он получил обманом: обещая свое покровительство, он фактически не мог, да и не собирался его оказывать.

На допросах подозреваемый заявил, что деньги получил от предпринимателя за свою долю в бизнесе. Но предприниматель говорит иное. При получении каких-либо новых сведений мы не исключаем возможности переквалификации действий депутата. Кроме того, у нас есть сведения, что его родственник мог выступать в качестве посредника, предлагая предпринимателям помощь в лоббировании их интересов в бизнесе. Эти данные также проверят в рамках возбужденного уголовного дела.

Сможет ли Сюсин, как и собирался, участвовать в выборах?

- Следствие выходило в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста. Суд это ходатайство удовлетворил, депутат потом выходил с дополнительным ходатайством об изменении ему меры пресечения и снятии с него ограничения на участие в предвыборной кампании, но суд решение оставил неизменным. Вероятно, депутат все же не сможет участвовать в выборах.

Результаты проверки региональной Счетной палаты, проведенной в аппарате Уполномоченного по правам человека в Самарской области, стали неожиданностью, но вызывает удивление, что Счетная палата говорит о том, что неправомерно растрачено было около 20 млн руб., а следствие - о 759,4 тыс. рублей. Куда делась остальная сумма?

- В настоящее время мы возбудили уголовное дело только по одному эпизоду мошенничества на общую сумму 759,4 тыс. рублей. Согласно имеющимся у следствия актам приемки выполненных работ, в 2010 г. аппарат Уполномоченного по правам человека в Самарской области оплатил организационное сопровождение мероприятий, которые фактически не проводились.

Следствие по делу продолжается, мы проверяем остальные сведения, предоставленные Счетной палатой, но объем работ очень большой. Поэтому на данном этапе даже преждевременно говорить о конкретных лицах, которые могут быть виновны в хищениях бюджетных средств.

Правда ли, что по делу об уклонении от налогов "Голосом-Поволжье" обыски проводились и в московских офисах этой организации?

- Сотрудники СУ СК России по Самарской области не принимали в них участия. Самой Людмиле Кузьминой до настоящего времени обвинение не предъявлено, но в этой ситуации уголовно-процессуальное законодательство и не ограничивает нас в сроках предъявления обвинения.

При допросе в качестве подозреваемой Кузьмина подтвердила факт неуплаты налога, однако считает, что он и не подлежал уплате. Между тем по версии следствия, с 1 января 2010 г. по 15 марта 2013 г. Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "Голос-Поволжье" уклонился от уплаты налога на прибыль в сумме более 2,2 млн руб., так как в налоговые декларации внесли ложные сведения о размере полученного дохода.

Сейчас проводится ряд судебных экспертиз, поэтому следствие продлено до 16 августа 2015 года.

В июле стало известно о задержании за взятку руководителя Гостехнадзора Павла Хохлова. О какой сумме идет речь?

- По версии следствия, подозреваемый получил 7 тыс. рублей. За эти деньги он должен был провести регистрацию снегоболотохода в кратчайшие сроки, не тратя время на техосмотр транспортного средства и сверку заводских номеров запчастей, а также присвоить ему "зеркальный" госномер.

Подозреваемый вину признал и дал по делу развернутые показания. Взяткодатель в уголовной ответственности привлечен не будет, так как деньги он передавал в ходе оперативно-розыскных мероприятий, то есть действовал в интересах следствия.

У нас есть данные, что это не единственный случай получения денежного вознаграждения обвиняемым. Не исключено, что в отношении него будут возбуждены и другие уголовные дела.

За взятку был задержан и начальник отдела областного военного комиссариата по Тольятти Игорь Попов, он тоже признает вину?

- Нет, он свою вину в совершении преступления не признает. Однако его вина подтверждается показаниями двух посредников, взяткодателем и другими материалами уголовного дела.

По версии следствия, 1,6 млн руб. военкому передали от лица одного из его подчиненных за общее покровительство по службе. Сейчас военком арестован, ему предъявлено обвинение в покушении на получение взятки в особо крупном размере, а один из посредников находится под домашним арестом, его обвиняют в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере.

Следует отметить, что взяткодатель и второй посредник, действовавший от его имени при передачи денег, как и в предыдущем случае, действовали в рамках опаретивно-розыскных мероприятий, поэтому также не будут привлечены к уголовной ответственности.

В чем сложность работы над коррупционными делами? Трудно ли собрать доказательную базу, заставить свидетелей говорить, нужны ли какие-то особо сложные и долгие экспертизы?

- Я бы не стал утверждать, что уголовные дела по взяточничеству представляют особую сложность в расследовании. Если материалы ОРД (оперативно-розыскной деятельности) по ним собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства в полном объеме, то следствию не составит особого труда собрать необходимую доказательную базу и направить дело в суд.

Закончено ли расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника СЮИ ФСИН России Романа Ромашова?

- Да, закончено. Напомню, его обвиняли в превышении должностных полномочий. По версии следствия, в декабре 2013 года Ромашов отдал незаконное указание собрать с учащихся с первого по четвертый курсы деньги, выделенные им в качестве премий, а из полученных в итоге 832,5 тыс. руб. 171 тыс. руб. потратил на нужды института, благоустроив загородную учебную базу. Дело, не спорим, хорошее, но выделяться на это должны были деньги из федерального бюджета.

При допросе Ромашов вину отрицал и говорил, что не давал указания подчиненным собирать с учащихся деньги.

В связи с тем, что подозреваемый является научным деятелем РФ, 23 июня 2015 г. уголовное дело было прекращено в связи с объявлением амнистии к 70-летию Победы.

Aвтор: Александра Будаева,

Опубликовано на интернет сайте «ВолгаНьюс» -  27.07.2015 17:26

Адрес страницы: http://samara.sledcom.ru/folder/879154/item/951387/

© 2024 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области