Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора  Игорю Бородулину. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере), ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки, совершенная в особо крупном размере).

Следствием и судом установлено, что в 2014 году по указанию Бородулина, исполняющего полномочия руководителя дачного производственного кооператива «Удачный», сотрудниками организации были внесены в налоговую декларацию по возмещению налога заведомо ложные сведения о расходах кооператива по фиктивному договору подряда, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью. В результате чего, кооператив приобрел незаконное право на возмещение из бюджета более 2 миллионов рублей. По данному факту в отношении Бородулина было возбуждено уголовное дело.

После этого, в июле 2016 года Бородулин, находясь в автомашине, припаркованной на автомобильной стоянке торгово-развлекательного центра «Мега Сити» в Октябрьском районе города Самары передал должностному лицу –  заместителю начальника следственного отдела МО МВД России «Кинельский» часть взятки в размере 1 миллиона рублей из общей оговоренной суммы в 1 миллион 500 тысяч рублей за производство предварительного следствия по указанному выше уголовному делу, где он является обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество) таким образом, чтобы ему судом было назначено наказание в виде лишения свободы условно, то есть произвести расследование в его интересах.  

Приговором суда Бородулину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 миллиона рублей.

Борьба с коррупцией является приоритетным направлением деятельности следственных органов Следственного комитета России, вне зависимости от субъекта преступления и суммы взятки.