Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему начальнику отделения государственного пожарного надзора муниципального района Красноярский Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Самарской области Михаилу Мартемьянову. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Следствием и судом установлено, что 22 марта 2010 года Мартемьянов, находясь в помещении администрации сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский Самарской области, в ходе проведения внеплановой выездной проверки по исполнению предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, получил от главы администрации сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский взятку в виде предоставления имущественных прав, а именно, в виде правоустанавливающих официальных документов – выписок из похозяйственной книги о наличии у Мартемьянова и его родственницы прав на земельные участки, расположенные в поселке Вулкан Красноярского района, общей стоимостью 1 миллион 125 тысяч 480 рублей, за совершение Мартемьяновым незаконных действий, выраженных в не составлении протокола об административном правонарушении в отношении администрации сельского поселения Хилково.
В настоящее время обвиняемый отстранен от занимаемой должности и выведен за штат, в отношении него по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Приговором суда Красноярского района Самарской области Мартемьянову назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществлялось сотрудниками подразделения ГУ МВД России по Самарской области.
Борьба с коррупцией является приоритетным направлением деятельности следственных органов Следственного комитета России, вне зависимости от субъекта преступления и суммы взятки.