Поиск по тегу «приговор»

Собранные следственным отделом по городу Жигулевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора жителю города Тольятти. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских прав, совершенное в особо крупном размере).

Собранные следственным отделом по Промышленному району города Самара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора местному жителю 1966 года рождения. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу).

Собранные Куйбышевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора двум местным жителям. Они признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1. УК РФ (посредничество во взяточничестве).

Собранные Ленинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Самарской области Калачевой О. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему начальнику Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» Гусарову А.  Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).

Собранные Центральным межрайонным следственным отделом города Тольятти следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора Котиеву Р.  Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки).

Собранные следственным отделом по Промышленному району города Самара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области признаны судом достаточными для вынесения приговора Грекову Д. и Нарожному А. Они признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору).

Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему заместителю главы муниципального района Кинельский Самарской области Болдову Дмитрию. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).

Собранные третьим отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора Романову Михаилу. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 УК РФ, ч. 1 ст. 30 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация приготовления к убийству по найму).

Собранные следственным отделом по Красноглинскому району города Самары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора Ожиганову Константину. Он признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).