Поиск по тегу «приговор»

Приговором суда Апанасику назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в 1,5 года.

Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему начальнику контрольного отдела УФНС России по Самарской области Александру Петрову, а также посредникам – Дмитрию Кондратьеву и Андрею Толмачеву. В зависимости от роли каждого, они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 291-1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо размере).

Собранные Центральным межрайонным следственным отделом города Тольятти следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора Сарварбеку Тажибаеву. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки).

Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему начальнику отделения по обслуживанию секторов отдела уголовного розыска отдела полиции № 22  Управления МВД России по городу Тольятти Артему Касьяновскому. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Собранные третьим отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора Наталье Барановой. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ч. 2 ст. 297 УК РФ (оскорбление судьи).

Собранные следственным отделом по городу Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора местному жителю. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки).

Собранные следственным отделом по Промышленному району города Самары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора врачу-терапевту медицинской призывной комиссии отделения призыва военного комиссариата по Советскому и Железнодорожному районам города Самары Елене Королевой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Собранные Куйбышевским межрайонным следственным отделом города Самары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора управляющему микрорайоном Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа  Самары Дмитрию Гуренкову. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).

Приговором суда Камневу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1, 5 года условно, с испытательным сроком на 1, 5 года.

Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ и УФСБ России по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора  начальнику юридического отдела ООО УК «Удача» Юлии Шибаевой, юрисконсульту ООО «Стройтехмонтаж» Руслане Шевцовой и индивидуальному предпринимателю Павлу Ерошкину. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (предложение посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).