Поиск по тегу «приговор»

Собранные следственным отделом по Промышленному району города Самары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему младшему инспектору дежурной службы ФКУ СИЗО – 1 ЦФСИН России по Самарской области Павлу Соболеву. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора Александру Мукоедову, отбывающему наказание в виде реального лишения свободы и Альфие Гениятовой. В зависимости от роли каждого, они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве), п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки).

Собранные следственным отделом по Промышленному району города Самары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора Тимуру Маракаеву. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).

Собранные следственным отделом по Промышленному району города Самары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора троим местным жителям. Они признаны виновными  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр).

Собранные Центральным межрайонным следственным отделом города Тольятти следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения директору МБОУ городского округа Тольятти Ирине Рассохиной. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Собранные Куйбышевским межрайонным следственным отделом города Самары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора заместителю генерального директора общества с ограниченной ответственностью Дмитрию Рославцову. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).

Приговором суда Апанасику назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в 1,5 года.

Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему начальнику контрольного отдела УФНС России по Самарской области Александру Петрову, а также посредникам – Дмитрию Кондратьеву и Андрею Толмачеву. В зависимости от роли каждого, они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 291-1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо размере).

Собранные Центральным межрайонным следственным отделом города Тольятти следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора Сарварбеку Тажибаеву. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки).

Собранные вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему начальнику отделения по обслуживанию секторов отдела уголовного розыска отдела полиции № 22  Управления МВД России по городу Тольятти Артему Касьяновскому. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).